跳到主要內容區塊
序號標題發布機關發布日期發布文號
21有關公職人員利益衝突迴避法第4條第3項之適用疑義法務部106081410600066570
22政治團體收受會員指定用途之捐款或贊助之會費,是否屬於政治獻金。內政部106/11/291060084342
23關於政治獻金法第22條第1項規定是否包括受理申報機關得向「捐贈者」查詢、請其說明或提供證明文件疑義。內政部106/11/101060442869
24公職人員財產申報義務人因職等、職務異動致受理申報機關(構)變動,財產查核權責機關(構)之認定應以申報人申報時之受理申報機關(構)為斷。法務部106/08/1610605010790
25關於政治獻金法第7條第1項第6款所稱未具有選舉權人適用疑義案。內政部106/06/071060420222
26關於行政機關對於行政罰法第26條第1項本文所定案件,嗣後如適用同法第26條第2項及第27條第3項規定時,裁處權時效期間會否因行政機關知悉行為人違反行政法上義務之時點而異疑義乙案法務部106/06/0510603502500
27有關貴處函詢公職人員利益衝突迴避法第 3條第 4款「經理人」於實務認定疑義乙案法務部106/04/0510600318480
28有關內政部94年2月16日台內民字第09400603912號函政治獻金之捐贈得適用民法撤銷規定部分,以及99年3月4日台內民字第0990037206號函停止適用。內政部106/03/1310611007623
29機關函釋及判決106/03/07
30財團法人犯罪被害人保護協會、財團法人臺灣更生保護會董事及財團法人福建更生保護會部分董事,係提供專業意見及協助推動更生人就業服務,非屬「代表政府或公股利益行使董事及監察人職權」。法務部105/12/2110512508630
31教育部指派任職於科技部之公職人員B擔任教育部出資捐助之A基金會董事,如教育部指派B係基於B個人專業知能,其應非本法所定申報義務人;反之,如係依法須徵詢相關業務主管機關科技部意見所為指派,則B因屬行政機關意志之延伸,應認其職權行使有代表政府利益性質,而須依法辦理財產申報。法務部105/12/0810505016160
32申報人表示因在監服刑難以配合陳述意見,是否得停止裁處權時效之進行,因涉事實認定,仍應依具體情況個別判斷。法務部105/10/1110505012620
33本法第9條所稱「交易行為」,係指如買賣、租賃及承攬等具有對價關係之有償行為,例如有償之委任、公開招標委託經營亦屬之。法務部105/07/1510500056830
34有關澎湖縣政府辦理「馬公第三漁港綜合旅館區興建營運移轉案」,該縣議會副議長家族經營之營利事業如為該BOT案之共同承攬廠商或分包廠商,有無違反公職人員利益衝突迴避法乙案法務部105/07/1510500055540
35有關捐贈超過新臺幣10萬元之金錢政治獻金,應經由金融機構匯款之方式,並不包括無摺存款。內政部105/06/031050419429
36擬參選人收受之政治獻金,得支用於租用宣傳車輛,不包括購買宣傳車輛。內政部105/05/191050417808
37經濟補助行為、出席費之給付尚難謂屬本法第9條之交易行為。法務部105/05/1610505005190
38擬參選人以賸餘之政治獻金租用車輛供公務使用,其租車數量及租金金額有無符合政治獻金法第23條第1項第1款規定疑義案。內政部105/05/021050414904
39簡化公職人員財產申報保險項目之更正申報作業法務部105/04/0610505004410
40公職人員財產申報法申報項目「保險」之定性與應如何申報疑義法務部105/03/2210505003550