法務部97年2月12日法政決字第0961120081號函
- 按民意代表外之公職人員於自行迴避前，對該項事務所為同意、否決、決定、建議、提案、調查等行為均屬無效，應由其職務代理人重新為之，公職人員利益衝突迴避法（下稱本法）第11條定有明文，故本法規範之公職人員違反本法第6條、第10條、第16條規定，竟未迴避而給予關係人本法第4條第2項所稱之非財產上之利益時，依據本法第11條規定，應屬自始無效。另依行政程序法第113條第1項規定，行政處分之無效，行政機關得依職權確認之。
- 「行政機關分層負責實施要項」雖業於96年10月5日停止適用，然甫於96年7月18日修正之「各機關職務代理應行注意事項」第2點就職務代理人之代理權行使方式亦有明文，請大院根據前開注意事項規定，依權責認定本法第10條所稱適格之職務代理人。
- 次按各機關長官對於配偶及三親等內血親、姻親，不得在本機關任用，或任用為直接隸屬機關之長官；對於本機關各級主管長官之配偶及三親等以內血親、姻親、在其主管單位中應迴避任用，公務人員任用法第26條第1項有明文規定，揆諸前開法條係明文規範特定親屬係「不得任用」，足見機關首長此項之人事任用權限，尚無法由職務代理人代為，進而亦無法藉由職務代理人代行該人事任用案，即得主張行為適法。