| 61 | 不宜以違反公職人員利益衝突迴避法第9條規定為由，認為契約內容有悖於公共秩序或善良風俗而屬無效；又該條規定性質既為取締規定，非效力規定，則契約標的並無不能融通、讓與或實現情事，縱然違反該條規定，尚不能認為契約概屬無效 | 法務部 | 103/09/03 | 法授廉利字第10305030760號函 |
| 62 | 台灣金聯資產管理股份有限公司自公開市場向不特定第三人購買公司法人股東之股票及所發行之債券，是否違反公職人員利益衝突迴避法 | 法務部 | 103/08/12 | 法廉字第10305027590號函 |
| 63 | 有關違反公職人員利益衝突迴避法第9條之契約，有無民法第72 條所定背於公序良俗抑或有同法第246條第 1項法律上給付不能情事 | 法務部 | 103/08/12 | 法律字第 10303509420 號函 |
| 64 | 經濟部所屬台灣自來水股份有限公司及台灣電力股份有限公司申請承租、承購、委託經營國有非公用不動產及於國有非公用土地設定地上權之案件，是否受公職人員利益衝突迴避法第9條之限制乙案。 | 法務部 | 103/07/30 | 法廉字第10305025660號函 |
| 65 | 立委、監委及監督國產業務之行政院、財政部等機關之公職人員或其關係人與國有財產署之申請承租（購）、委託經營案件倘違反公職人員利益衝突迴避法第9條，其契約有無民法第71條之適用及公職人員利益衝突迴避法第15條裁處權時效計算乙案。 | 法務部 | 102/12/04 | 法授廉利字第10205037160號函 |
| 66 | 台灣電力股份有限公司擬申購、申租、改良利用財政部國有財產署經管國有非公用土地案件 有無違反公職人員利益衝突迴避法乙案。 | 法務部 | 102/11/27 | 法授廉利字第10205035140號函 |
| 67 | 校長聘任具有親屬關係之教師擔任導師或輔導教師職務，是否有公職人員利益衝突迴避法之適用疑義乙案。 | 法務部 | 102/06/11 | 法授廉利字第10205013630號函 |
| 68 | 校長聘任具有親屬關係之教師擔任導師或輔導教師職務，是否有公職人員利益衝突迴避法之適用疑義 | 法務部 | 102/06/11 | 法授廉利字第10205013630號 |
| 69 | 臺灣菸酒股份有限公司、中華郵政股份有限公司 申購國有土地等情，是否涉及公職人員利益衝突迴避法之限制乙案。 | 法務部 | 102/06/03 | 法授廉利字第10205012680號函 |
| 70 | 臺灣菸酒股份有限公司、中華郵政股份有限公司申購國有土地等情，是否涉及公職人員利益衝突迴避法之限制乙案。 | 法務部 | 102/06/03 | 法授廉利字第10205012680號 |
| 71 | 導師、兼代課教師之聘用屬人事措施，校長仍應迴避聘任其配偶，方符規定。 | 法務部 | 099/11/26 | 法政字第0991113098號書函 |
| 72 | 消費借貸之法律關係，與買賣、租賃及承攬等交易行為有別 | 法務部 | 099/10/07 | 法政字第0999042577號函 |
| 73 | 前任鎮長為現任鎮長之關係人，其關係人處理涉訟輔助事項，將因之使關係人獲致利益(涉訟補助費)而非公職人員利益衝突迴避法所許。 | 法務部 | 099/07/29 | 法政字第09911080441號書函 |
| 74 | 公職人員利益衝突迴避案件，於民法第971條有關姻親關係消滅時適用之疑義？ | 法務部 | 097/03/06 | 法律字第0970005935號 |
| 75 | 有關人力派遣公司派遣公職人員利益衝突迴避法第3條所定關係人至公職人員服務之機關任職，是否屬同法第4條所稱非財產上利益之疑義？ | 法務部 | 097/03/05 | 法政決字第0970003714號 |
| 76 | 公職人員未自行迴避而給予關係人非財產上利益之行為效力 | 法務部 | 097/02/12 | 法政決字第0961120081號 |
| 77 | 公職人員利益衝突迴避法適用對象及利益範圍 | 法務部 | 096/10/04 | 法政決字第0961114152號 |
| 78 | 臺灣菸酒公司之公職人員或關係人購買菸酒，是否違反公職人員利益衝突迴避法疑義 | 法務部 | 096/08/13 | 法政字第0961112201號 |
| 79 | 鄉代會主席之關係人開設公司與鄉立托兒所為交易行為有無違反利益衝突 | 法務部 | 096/05/21 | 法政決字第0961105282號 |
| 80 | 原任職之公職人員與新到任機關長官具三親等姻親關係，嗣後該公職人員於機關內職務調升，是否涉及利益衝突迴避一案 | 法務部 | 096/05/18 | 法政字第0960009409號 |